Ну, может и не «довольны», но не возражают. Поскольку возразить им особо нечего. «Срезали! И ведь так грамотно, по закону, что и не подкопаешься!» - подобную фразу может произнести сотрудник, с чувством негодования. Ее же может употребить и работодатель – не то чтобы с чувством глубокого удовлетворения, но осознавая, что поступи он иначе, бизнес просто рухнет. Речь, как все уже догадались. Точнее – об ее «оптимизации».
Да, работодатели вынуждены сокращать штат или снижать заработную плату своим сотрудникам. Кризис из-за карантина учит экономить на всем. А прямая безвозмездная помощь малому и среднему бизнесу на неотложные нужды, включая зарплату за апрель и май, оформляемая в виде субсидий, штука разовая и всех нужд не охватит. А беспроцентные кредиты мало того что отдавать придется, так ведь и достанутся они далеко не всем. И после спада эпидемии доходы компаний «на автомате» не увеличатся и деньги с неба не упадут, как верно заметила недавно глава ЦБ, объясняя невозможность «прямых выплат» всем россиянам.
Справочно
Руководство небольших компаний часто прибегает к следующим способам «оптимизации»: устанавливают оклад в размере МРОТ или чуть выше; не устанавливают размер премиальной части в трудовом договоре. Неприятности от проверяющих и судей при таком подходе возможны, но отнюдь не гарантированы.
Так что сокращение (штата или зарплат) для многих компаний «драконовский», но, по сути единственный выход. Мыслим аллегорически: на одной чаше весов - интересы компании, на другой - негодование работников, которых вполне себе можно понять. И чаши эти, о, чудо, находятся в равновесии. А вокруг стоят разного рода проверяющие (из ГИТ, из ФНС), служители Фемиды, депутаты, представители профсоюзов и… не находят, к чему придраться. Ибо все по закону, а наказывать, кроме коронавируса, некого и не за что. Итак, давайте поразмышляем на тему уменьшения денежного довольствие по инициативе работодателя на законных (подчеркиваем!) основаниях. Причем размышления эти будут полезны как работодателям (дабы не возникло желания преступить черту), так и работникам, уверенным в том, что законных способов снижения зарплат не существует (чтобы не тешили себя ложными надеждами и не подавали заведомо бесперспективных судебных исков).
