Апелляция оставила без изменения решение о продаже единственного жилья банкрота в рамках взыскания задолженности перед кредитором. Суд установил, что квартира стала таковой в результате его недобросовестных действий.
«Обидели юродивого, отняли копеечку…». Мусоргский… Шаляпин… Борис Годунов… Ну, или несправедливо обвинили в краже и уволили. Да, человек, подвержен соблазну при случае воспользоваться слабостями других – менее проворных, сообразительных, умных или наглых, чем он. Одну из таких попыток как раз и пресек суд.
Супруги решили развестись, но имущество пришлось делить в суде. Жена считала, что ей причитается 2/3 от совместно нажитого, так как ребенок остается жить с ней, а с мужем у них возникало много конфликтов. Нижестоящие инстанции разошлись в оценке этой ситуации, потребовалось вмешательство высших арбитров.
Cпособ повышения уровня заработной платы сотрудников выбирается работодателем не для красного словца.Обещания свои надо выполнять при любых обстоятельствах.
Работник скачал записи видеонаблюдения на свою флэшку — получил выговор. Суды увидели нарушение работником стандартов информационной безопасности и не поверили, что он не понимал, что делал.
Суд разрешил игнорировать волю начальства, выходящую за рамки трудовой функции. Не сыграл роли тот факт, что требование «выполнять распоряжения начальства» входило в должностную инструкцию. Уволенного работника восстановили в должности.
Затраты на изготовление и размещение рекламы на наземном транспорте (троллейбусах, трамваях, автобусах) можно учесть при расчете налоговой базы по налогу на прибыль в полном объеме.
Компании, применявшей «чужое» разъяснение Минфина, простили собственные пени и штраф.
«Поспешишь – людей насмешишь», - гласит народная мудрость. Проверяющие – не юмористы, они просто оштрафуют, да и дело с концом. У судов, впрочем, с чувством юмора получше будет – они сняли с компании штраф за задержку СЗВ-М из-за ранней замены сертификата ЭЦП.
Форма СЗВ-М не была вовремя отправлена в Пенсионный фонд из-за ремонта в отделе бухгалтерии. При этом просрочка составила всего один день. Судьи признали, что в этой ситуации имеются обстоятельства, смягчающие ответственность страхователя.