Указом Президента РФ от 22.11.2023 № 875 2024 год объявлен в России «Годом семьи». О необходимости заботиться о семьях с детьми, особенно о семьях многодетных, постоянно напоминает Владимир Путин. Вряд ли есть те, кто его не слышит. Однако…

Имущество дороже 10 000 рублей могут исключить из конкурсной массы по просьбе должника в исключительных случаях. Речь о ситуациях, когда он особенно нуждается в тех или иных активах. На практике же с применением этого правила возникают трудности.

«Ну, за права детей!»

В 2020 году Карину М. признали банкротом (дело № А06-4099/2020).

Первая инстанция исключила из конкурсной массы автомобиль Ford Transit. Суд учел, что иначе будут нарушены права четырех несовершеннолетних детей должника. Кроме того, это приведет к дисбалансу имущественных интересов кредиторов и личных прав самой женщины.

«Нет, за букву закона!»

Апелляции и кассация оказались другого мнения и отменили акт первой инстанции. Суды решили: должница не доказала, что необходимо исключать автомобиль из конкурсной массы. Если спорную машину реализуют в банкротном деле, то часть денег от этого достанется супругу Карины М. Их можно потратить на новый автомобиль.

По ГПК РФ машина не попадает в категорию имущества, на которое нельзя обратить взыскание. Кроме того, это не спецсредство для соцподдержки семьи с детьми.

«Речь» многодетной матери

Женщина пожаловалась в Верховный суд. Она отметила, что на машине перевозит детей в школу, поликлиники и на секции. Более того, на улице, где она живет, не ходит общественный транспорт.

Продажа автомобиля с учетом его стоимости, по мнению должницы, не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Женщина полагает, что нужно установить баланс между их интересами и ее личными правами.

Верховный суд. Соблюдать баланс!

Экономколлегия встала на сторону банкрота и «засилила» акт первой инстанции.

Судьи напомнили о соблюдении баланса между интересами кредиторов и правами должника. По закону «О банкротстве» из конкурсной массы исключают имущество из статьи 446 ГПК РФ («Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам»).

Также по просьбе должника суд может дополнительно оставить за ним активы, которые стоят не более 10 000 рублей.

В исключительных случаях размер имущества может быть и больше. Например, если должник или его иждивенцы нуждаются в дорогих лекарствах. Такие разъяснения даны в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 48.

Суд определяет потребность должника в том или ином имуществе каждый раз индивидуально. В этом деле первая инстанция установила, что у должницы четыре несовершеннолетних ребенка, а спорное авто — единственное транспортное средство в семье.

Еще первая инстанция учла, что одну из квартир должника реализовали на торгах. Продать во время процедуры планируют и другое жилье женщины. Деньги от сделок пойдут на погашение требований кредиторов, а значит, изначальное решение суда было правильным, заключил ВС РФ (Определение от 25.12.2023 № 306-ЭС23-17596).

Мнение юристов

Позиция ВС РФ как нельзя лучше соответствует текущей государственной семейной политике в России, говорят юристы.

Выводы коллегии направлены на то, чтобы улучшить закон в части баланса интересов должника и кредитора в делах о банкротстве физлиц, объясняет эксперт. А именно — то, как влияет на права кредитора исключение из конкурсной массы действительно необходимого должнику имущества.

Например, ВС РФ отказался рассматривать жалобы об исключении авто из конкурсной массы в делах № А56-3401/2021, № А07-10050/2021 и № А51-17134/2021.

Практика относительно сохранения имущества должника противоречива, отмечают юристы. Например, в деле № А07-28604/2018 суд исключил из конкурсной массы автомобиль банкрота, так как он использует машину для обеспечения нетрудоспособных дочерей. А в деле № А60-5955/2021 несостоятельному гражданину отказали, хотя он ссылался на то, что транспорт необходим для нормальной жизни несовершеннолетнего ребенка.

На практике есть и еще одна проблема. В подобных спорах суды, как правило, формально применяют статью 446 ГК РФ. Например, такой подход отражен в Постановлении АС Московского округа от 16.11.2023 по делу № А40-257249/2022. Суды заключили: должник не доказал, что нуждается в машине. Они учли, что она стоит дороже 10 000 рублей, а это не соответствует норме ГПК РФ. При этом суды забывают применять пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ № 48, на который и сослалась коллегия в определении по делу Карины М.

Этот способ работает в силу пункта 7 того же Постановления Пленума ВС РФ № 48. Согласно правилу, если супруг должника считает, что реализация общего имущества нарушает его интересы или интересы его иждивенцев, он может требовать в суде разделить его до продажи в рамках банкротства.

Полный доступ для подписчиков журнала
Продлите подписку и продолжайте читайте журнал «Практическая бухгалтерия». Вам будут доступны все материалы на сайте pb.buhgalteria.ru и в PDF-версии журнала в личном кабинете.

Скачать счет на печатную версию журнала «Практическая бухгалтерия»
Скачать счет на электронную версию журнала «Практическая бухгалтерия»
Скачать счет на тариф «Практическая бухгалтерия. Премиум», в который входят печатная и электронная версии журнала «Практическая бухгалтерия», а также доступ к бератору «Практическая энциклопедия бухгалтера».