Регулирование

Изменения в ГК РФ о сроке давности

Изменения в ГК РФ о сроке давности

С 1 сентября текущего года Гражданский кодекс РФ будет действовать в новой редакции, с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ (далее – Закон № 100-ФЗ). Новшествам подверглись положения, регламентирующие сделки и представительство (подраздел 4 раздела 1 ГК РФ), а также сроки и исковую давность (подраздел 5 раздела 1 ГК РФ).

Молчание признается обманом

Законом № 100-ФЗ определен точный перечень обстоятельств, при наличии которых заблуждение является существенным (ст. 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения» ГК РФ). Законом № 100-ФЗ вводится следующий исчерпывающий перечень таких обстоятельств:

  1.  допуск очевидной оговорки, описки, опечатки и т. п.;
  2.  заблуждение в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
  3.  заблуждение в отношении природы сделки;
  4.  заблуждение по поводу лица, с которым сторона вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
  5.  заблуждение в отношении обстоятельства, которое сторона упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение по поводу мотивов сделки не является существенным.

Закон № 100-ФЗ признает молчание в качестве обмана. В пункте 2 статьи 179 ГК РФ указано, что намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, является обманом.

Но самое интересное это то, что в соответствии с Законом № 100-ФЗ обманщиком будет считаться недобросовестная сторона договора, даже если этот договор подписан ее представителем или иным доверенным лицом. Согласно новой редакции статьи 179 ГК РФ считается, что сторона договора знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки.

Представительство и сроки давности

Новая редакция статьи 183 «Заключение сделки неуполномоченным лицом» ГК РФ позволяет одной из сторон договора отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если будет установлено, что за другую сторону этот договор подписало неуполномоченное лицо. Причем это право остается даже в случае, если в последующем представляемое лицо одобрит такую сделку. Но самое важное новшество, по нашему мнению, заключается в том, что с 1 сентября стороны договора, с которыми эти договоры подписывались неуполномоченными на то лицами, вправе требовать компенсации убытков непосредственно с неуполномоченных лиц, подписавших соответствующие договоры. Такие убытки взыскиваются в том случае, если представляемые в дальнейшем не одобрили заключенную неуполномоченным лицом сделку.

Срок исковой давности ограничили 10 годами со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. То есть более 10 лет сроки исковой давности в отношении любых правоотношений превышать не могут. Общий срок исковой давности остался прежним – три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отметим, что применить исковую давность в качестве основания для оставления требований истца без удовлетворения можно исключительно в ходе судебного процесса по специальному заявлению ответчика. Но что делать с применением исковой давности, если кредитор требует взыскания во внесудебном порядке, в частности, путем безакцептного списания средств с банковского счета должника, а также взыскания за счет залога? Выходит, что предъявлять требования об истечении сроков исковой давности попросту не к кому, ведь взыскания происходят вне судебного процесса.

С 1 сентября такая ситуация будет исправлена. Законом № 100-ФЗ статья 199 ГК РФ дополнена пунктом 3. Согласно новой норме: «Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются».

Но самое главное, на наш взгляд, новшество произошло в порядке определения начала течения сроков исковой давности. Благодаря изменениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком. Теперь истцам не стоит бояться опоздать с подачей искового заявления, определяя, кто является надлежащим ответчиком. Пока истец не определит ответчика, течение срока исковой давности не начнется.

Юрист В. А. Соловьев

Полный доступ для подписчиков журнала

Практическая бухгалтерияПродлите подписку и продолжайте читайте журнал «Практическая бухгалтерия». Вам будут доступны все материалы на сайте pb.buhgalteria.ru и в PDF-версии журнала в личном кабинете.



В статье использованы фото с сайта freepik.com или shutterstock.com