С 1 сентября текущего года Гражданский кодекс РФ будет действовать в новой редакции, с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ (далее – Закон № 100-ФЗ). Новшествам подверглись положения, регламентирующие сделки и представительство (подраздел 4 раздела 1 ГК РФ), а также сроки и исковую давность (подраздел 5 раздела 1 ГК РФ).

Неполученное сообщение считается полученным

С 1 сентября в область гражданского законодательства впервые будет введено регулирование юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения»). Это абсолютно новая для ГК РФ норма, которая позволяет определять дату доставки адресату юридически значимых сообщений (например, судебные повестки, претензии внебюджетных фондов и контрагентов). Согласно новшествам гражданско-правовые последствия, связанные с этими сообщениями, например, течение процессуальных сроков, наступают не в момент получения соответствующих сообщений, а в момент их доставки. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В итоге организации, чьи юридические и фактические адреса разнятся, могут оказаться в ситуации, когда у них появятся обязанности, о которых они даже не были ознакомлены из-за того, что не получили соответствующие юридически значимые сообщения.

Для оспаривания сделки одной заинтересованности уже недостаточно

Благодаря новшествам, внесенным в статью 166 ГК РФ, значительно ограничен круг лиц, имеющих право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. Новая редакция указанной нормы гласит, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить только (абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ):

1.  сторона сделки;
2.  иное лицо, указанное в законе.

То есть с 1 сентября с указанным требованием более не смогут обращаться любые заинтересованные лица. Более того, если сейчас суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, то с сентября он сможет это делать, только если это необходимо в целях защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

Следующее, на что мы обращаем внимание наших читателей – это невозможность оспорить сделку недобросовестными контрагентами. Во-первых, для того чтобы признать сделку недействительной без применения последствий ее недействительности, истцы будут обязаны обосновать свою добросовестность, а также наличие охраняемых законом интересов (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ). Во-вторых, в судебном порядке должно проверяться реальное нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов лица, обращающегося с соответствующим исковым заявлением. С этой целью в пункте 2 статьи 166 ГК РФ внесено положение, согласно которому оспоримая сделка может быть признана недействительной только в ограниченных случаях, а именно, если:

•  она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия;
•  сделка, оспариваемая в интересах третьих лиц, нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Если будет установлено, что сторона, оспаривающая сделку, на самом деле хочет сохранить ее в силе, то она не вправе ее оспаривать по тем основаниям, о которых она знала или должна была знать.

Внесенные поправки ограничат возможности сторон недействительной сделки требовать признания ее недействительной без применения последствий признания ее таковой. В результате недобросовестные контрагенты более не смогут воздействовать на своих партнеров, угрожая им обращением в суд с требованием применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, в ГК РФ реализован принцип добросовестности, содержащийся в статье 1 ГК РФ, в соответствии с которым заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно. Недобросовестное поведение может проявляться в том, что лицо после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на ее действительность. Принцип добросовестности нашел свое отражение и в новой редакции пункта 1 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» ГК РФ: «Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно».

Таким образом, благодаря введенным нормам, реализуется положение пункта 4 статьи 1 ГК РФ – никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Отсутствие лицензии – не основание для признания сделки недействительной

Согласно изменениям, внесенным статьями 173, 174 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, не может быть более признана недействительной, как выходящая за пределы правоспособности юридического лица. Кроме того, изменениям подвергся состав субъектов, имеющих право требовать признания таких сделок недействительными. Из их числа исключены госорганы, осуществляющие контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Однако в состав указанных субъектов вошли лица, в интересах которых цели деятельности организации ограничены.

Действующая редакция статьи 174 ГК РФ не позволяет распространить ее действие на руководителей филиалов и представительств организаций, которые органами юридического лица не являются, поскольку деятельность указанных лиц регулируется не учредительными документами организации, а положениями о филиалах и представительствах. Однако деятельность руководителей филиалов и представительств организаций, направленная на осуществление интересов организаций, может осуществляться и против этих интересов. Для обеспечения возможности признания подобных сделок недействительными (если они совершены с выходом за пределы предоставленных филиалам юридических лиц и их руководителям полномочий), пункта 1 статьи 174 ГК РФ был изложен в новой редакции. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что грубое нарушение представителем интересов представляемого, о котором другой стороне сделки было или должно было быть известно, является основанием для признания сделки недействительной.

Юрист В. А. Соловьев

Полный доступ для подписчиков журнала
Продлите подписку и продолжайте читайте журнал «Практическая бухгалтерия». Вам будут доступны все материалы на сайте pb.buhgalteria.ru и в PDF-версии журнала в личном кабинете.

Скачать счет на печатную версию журнала «Практическая бухгалтерия»
Скачать счет на электронную версию журнала «Практическая бухгалтерия»
Скачать счет на тариф «Практическая бухгалтерия. Премиум», в который входят печатная и электронная версии журнала «Практическая бухгалтерия», а также доступ к бератору «Практическая энциклопедия бухгалтера».