Доначисления, произведенные налоговым органом по результатам выездной проверки, основывались на выводе инспекторов, что общество создало с некоторыми деловыми партнерами формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды. Арбитражный суд Уральского округа с налоговым органом не согласился. Андрей Веселов, аудитор, к.э.н., рассказал о том, как развивался спор.
Предыстория спора
Налоговый орган провел в обществе выездную проверку. По ее итогам предприятию были доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штрафы. Причиной такого итога контрольного мероприятия стало заключение инспекторов о создании компанией формального документооборота с некоторыми из деловых партнеров для получения необоснованной налоговой выгоды.
Инспекторами были установлены фиктивность и нереальность сделок со спорными контрагентами. «<...> действительной целью заключенных сделок явилось необоснованное получение налоговой экономии в виде завышения вычетов при исчислении НДС, завышение расходов по налогу на прибыль организаций», – отмечается в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа №А76-12540/2023 от 04.02.2026.