Методом налоговой оптимизации может считаться обратный выкуп собственных акций. Так решила межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края.

Такой «малозначительный», по мнению проверяющих факт, как то, что что в период отчетной кампании бухгалтер находился на больничном, на самом деле является очень весомым смягчающим обстоятельством, позволяющим уменьшить штраф за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М . На это указал Верховный суд РФ.

Казалось бы, полемика по поводу статуса писем Минфина России уже ушла в прошлое. Однако отголоски нет-нет да появляются. Итак, если налогоплательщик воспользовался разъяснениями Минфина России, адресованными хоть и другому лицу, но опубликованными для всеобщего сведения в справочно-правовых системах, то инспекторы не вправе привлекать его к ответственности и начислять пени за неверное исчисление налога. Такой вывод следует из свежего судебного постановления.

Поощрение в связи с выходом на пенсию работника, предусмотренное коллективным договором, страховыми взносами не облагается.

Работа в выходные и праздничные дни сотрудникам, получающим оклад, оплачивается не менее чем в двойном размере (ст. 153 ТК РФ). При этом в расчет оплаты надо включать не только оклад, но и все положенные работнику стимулирующие и компенсационные выплаты.

Фирма, которая знала или могла знать об утрате одним из своих контрагентов статуса индивидуального предпринимателя, производила выплату дохода экс-ИП без удержания и перечисления в бюджет НДФЛ. За что, собственно говоря, и поплатилась.

Компания подала неполные сведения в Пенсионный фонд, однако вовремя заметила ошибку. Штрафовать в этом случае не за что, решил Верховный суд РФ.

Предприниматели упрекают банкиров, что те, раскрывая всю информацию об их счетах, по сути, стали уже как бы внештатными помощниками налоговиков. Банки и сами не рады такому статусу, но сделать ничего не могут.

Если «пенсионные» взносы за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, были взысканы с ИП в излишнем размере, то ПФР должен вернуть деньги с начислением на них процентов. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд.

Отсутствие марок является внутриорганизационной проблемой организации, поэтому уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы не является.