Раньше обзоры судебной практики, посвященные спорным вопросам применения глав Налогового кодекса РФ публиковал Высший арбитражный суд РФ, сейчас, видимо, это будет делать Верховный суд РФ. «Первой ласточкой» оказался «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденный Верховным судом РФ 21.10.2015 (далее – Обзор). Как следует из названия, в нем содержатся позиции судов по вопросам применения Главы 23 Налогового кодекса РФ. Именно на них и будут ориентироваться нижестоящие суды, принимая решение по аналогичным вопросам.

Беспроцентный заем у гражданина

Индивидуальный предприниматель получил беспроцентный заем у гражданина, не являющегося ИП. Инспекция решила, что в этом случае возникает материальная выгода в виде экономии на процентах, сославшись на пункт 1 статьи 212 Налогового кодекса РФ. Согласно этой норме доходом налогоплательщика признается выгода в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Суд указал, что в данной норме четко обозначено, от кого должен быть получен беспроцентный заем, чтобы образовалась выгода от экономии на процентах. А именно – либо от организаций, либо от ИП. Если же заем получен от человека, не являющегося предпринимателем, то выгоды от экономии на процентах не возникает.