Мы многое в жизни недооцениваем. Вот взять, к примеру, смайлик. Ведь это ж давно уже не просто «хаха-хихи» и «уйди, старушка, я в печали». Смайлик в наш электронно-пещерный век – это улика, вполне себе допустимое доказательство в судебном процессе. Он может подтвердить или опровергнуть чистоту помыслов. Вот, допустим, суд исследует переписку главбуха с гендиром и устанавливает, что на просьбу руководства минимизировать налоги противозаконным путем женщина ответила молчаливым, но категорическим отказом – смайликом «гнев». В результате она не подпадает под субсидиарку.

Суды по всему миру стали воспринимать эмодзи как доказательства. Но оценивать их можно только в контексте переписки, считают эксперты. Причин тому несколько, в том числе трудности толкования, неподготовленность судей и культурные различия. Полностью игнорировать смайлики тоже нельзя, ведь они могут менять смысл переписки. И пока нет универсальных правил, суды разбираются в делах с доказательствами-эмодзи на свое усмотрение. Анализ проблемы – у  «ПРАВО.ru».

Равнение на Китай?

За последние пять лет китайские суды рассмотрели 158 дел, в которых эмодзи выступали в качестве доказательств, сообщает Sixth Tone. Так, суд в городе Шэньчжэнь решил, что эмодзи-солнце можно считать согласием на продление договора аренды. По данным издания, в Китае число дел с доказательствами-эмодзи неуклонно растет: в 2018 году их было всего восемь, а в 2021 году суды рассмотрели 61 подобный спор.