Конкурсный управляющий не зарезервировал средства от продажи залогового имущества в счет требований ФНС, которую в тот момент еще не включили в реестр кредиторов. Теперь налоговая просит наказать самого управляющего, так как неизвестно, удастся ли ей взыскать включенную в реестр недостачу в 35 млн руб. по НДФЛ. Экономколлегия, вероятно, встанет на ее сторону, предсказывают эксперты.
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам рассмотрит претензии Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему (дело № А19-15388/2015). ФНС просила зарезервировать 35 млн руб. под ее требования, которые еще не включили на тот момент в реестр, но управляющий не сделал этого. Суды трех инстанций его поддержали.
Обратите внимание
Добросовестный управляющий должен был зарезервировать средства на расчеты с потенциальными кредиторами, полагают опрошенные «ПРАВО.ru» юристы. Сформировавшаяся судебная практика говорит о том, что наличие нерассмотренных требований кредиторов само по себе не препятствует началу расчетов с кредиторами, включенными в реестр. А зарезервировать средства под не рассмотренные требования закон о банкротстве позволяет. Поэтому, скорее всего, Верховный суд направит обособленный спор на новое рассмотрение, прогнозируют они.
Опрошенные «ПРАВО.ru» юристы склоняются к тому, что ВС поддержит позицию ФНС и вернет дело в первую инстанцию. При этом они отмечают, что указания закона о банкротстве в данном случае несколько неоднозначны. К тому же такое решение ВС может создать противоречие со вступившим в законную силу решением первой инстанции.