После того, как суд принял к производству заявление о банкротстве, общество расплатилось за услуги охранного предприятия за несколько месяцев. Конкурсный управляющий частично оспорил платежи. Суды решили, что текущий платеж – это плата за прошедший месяц, а не в счет накопившихся долгов. Верховный суд высказал иную точку зрения.

Обстоятельства спора

В начале 2015 года столичное ОАО и частное охранное предприятие заключили договор по охране имущества. А через полтора года, в августе 2016-го, в АС города Москвы поступило заявление о признании общества банкротом, было возбуждено дело о несостоятельности. Уже после этого (23 сентября) общество перечислило ЧОП оплату за 3 месяца (июнь, июль и август) по 170 000 руб., всего 510 000 руб. Но так как дальше услуги охраны компания не оплачивала, чоповцы обратились в суд за деньгами еще за два месяца (сентябрь и октябрь). Суд взыскал задолженность, летом 2017-го ОАО перечислило еще почти 293 000 руб. (дело № А40-36893/2017). В сумме все эти платежи составили почти 800 000 руб.

В ноябре 2018-го общество признали несостоятельным. Конкурсный управляющий попытался оспорить платежи, так как должник совершил их после принятия судом к производству заявления о признании его банкротом.