Все последние «пандемийные» месяцы мы очень часто слышим слово «субсидии». Оно вселяет оптимизм. Но есть еще и слово «субсидиарка», которое никакого оптимизма не внушает. С нелегкой руки разного рода проверяющих и при «потворстве» судов субсидиарная ответственность превратилась в настоящее оружие массового поражения. Привлекать, похоже, скоро будут целые коллективы. Причем без прямых доказательств, «по наитию». Впрочем, надо отдать должное судьям, интуиция у них неплохая. Вот несколько интересных споров.

Причем первое из дел очень красноречиво иллюстрирует аллегорию с боевыми действиями, поскольку речь в нем идет именно об оружии. Точнее, о военной технике. Хоть и раритетной.

Первым делом – самолеты

Летчик вдохновил знакомого на сборку собственного самолета по образцу военных времен и посоветовал купить детали в одной дружественной фирме. Знакомый последовал совету и перечислил за них почти 20 миллионов рублей, но своих запчастей так и не увидел. А следом фирма-продавец обанкротилась. Поэтому несостоявшийся покупатель решил доказать, что его приятель контролировал эту фирму, и привлечь его к «субсидиарке». Дело дошло до Верховного суда РФ (Определение от 24.08.2020 № 305-ЭС20-5422).