Нет, это не Ремарк, это гораздо хуже. Субсидиарная ответственность является исключительной мерой. Несмотря на это, число дел, по которым руководители компаний привлекаются к ней, ежегодно растет. Разберемся, какие тенденции можно выделить в развитии института субсидиарной ответственности и как эти особенности отражаются на судебной практике.

В 2018 году было удовлетворено 32% требований о привлечении к ответственности 2125 лиц, с которых взыскано 330,3 миллиарда рублей. Это стало рекордным показателем за все предыдущие годы. Наибольшее количество положительных решений о привлечении к субсидиарной ответственности вынесено на основании заявлений арбитражных управляющих либо налогового органа. У первых есть доступ практически ко всей информации о деятельности компании-должника, у второго – сильный административный ресурс.

Когда ответственность несет директор

Руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если он осуществлял возложенные на него функции недобросовестно и неразумно, в результате чего у компании появились признаки банкротства и сократилось имущество. Такое бывает при заключении сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства контрагентом (фирмой-однодневкой), а также при даче указаний на совершение явно убыточной операции (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53). Также основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности могут стать отказ в передаче конкурсному управляющему финансовой документации должника и неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве. Даже прямое указание владельца компании выполнить те или иные действия не снимает ответственность с наемных управленцев.