Из анализа арбитражной практики видно, что чуть ли не 80% выводов налоговых органов построены исключительно на допросах свидетелей. Дешево (по сравнению с экспертизой) и сердито. Поговорили с глазу на глаз с кем-нибудь из сотрудников - и дефекты в документах тут же находятся, и сделка фиктивной признается. А человек сказал лишь пять слов: «Товара на складе не видел». В общем, ценность свидетельских показаний невероятно высока, и налоговые органы сейчас берутся за допросы с удесятеренной энергией.

«Вызывает как-то глуповатый и хамовитый налоговый инспектор к себе в кабинет свидетеля и грозно спрашивает… А свидетель ему и отвечает…» В конце такого анекдота находчивый свидетель, по примеру Иванушки-дурачка, должен выйти сухим из воды, заставив ненаходчивого инспектора заблудиться в трех соснах.

Свидетель «хороший» и «плохой»

Неявка может обернуться проблемами. А может ли свидетель не ходить на допрос в ИФНС, если в повестке не указано, о каком налогоплательщике будут спрашивать? Нет, не может, следует из решения ФНС России от 05.12.2018 № СА-2-9/1927@, опубликованного на сайте налогового ведомства. Мотивировка: в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо (кроме малолетних, а также адвокатов и аудиторов), которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. При этом Налоговым кодексом не предусмотрено при направлении повестки и вызове свидетеля на допрос указывать информацию о наименовании налогоплательщика, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля.