Суды должны оценивать финансовое положение должника и при необходимости уменьшать размер неустойки по алиментным обязательствам. Такой вывод можно сделать из постановления Конституционного суда РФ от 06.10.2017 № 23-П.

Заявитель – многодетный отец, основательно задолжавший одному из своих сыновей по алиментам, пытался оспорить  конституционность некоторых норм Гражданского и Семейного  кодексов РФ.

«Пап, дай на мороженое!»

Как следует из материалов дела,  в период с 1997 по 2014 год заявитель  не полностью платил алименты на своего сына. Размер задолженности достиг 390 000 рублей (почти половину этой суммы гражданин впоследствии погасил). Однако суд, по заявлению бывшей супруги должника, взыскал с него почти 3,2 млн рублей – остатки долга и неустойку. Причем неустойка составила 0,5% в день от суммы долга, то есть примерно 183% годовых, а истцом по делу о ее истребовании выступал собственной персоной сын должника, к тому времени достигший совершеннолетия. Суд счел, что размер неустойки снижен быть не может. И формально это вроде бы действительно так: закрепленная  в статье 333 Гражданского кодекса РФ норма,  позволяющая снижать неустойку, если ее размер  «явно несоразмерен последствиям нарушения»,  не распространяется на алиментные обязательства в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса РФ. Такую позицию, кстати, закрепил и Верховный суд РФ в обзоре практики за третий квартал 2012 года.