В конце 2016 года Верховный суд РФ обобщил практику по банкротству юрлиц,  подготовив сразу несколько обзоров. В том числе и обзор об участии в «банкротных» делах  налоговых органов (утвержден  Президиумом ВС  РФ 20.12.2016 года). Ознакомиться с ключевыми выводами «верховных судей» весьма полезно и руководству вполне, казалось бы, благополучных компаний - мало ли что в жизни случается. Весьма примечательно (а для кого-то и «судьбоносно»), что в обзорах встречаются позиции, как совпадающие с ранее сформулированными Пленумом ВАС РФ, так и отражающие иную точку зрения.

Обзоры Верховного суда РФ традиционно направлены на то, чтобы если не положить конец разброду и шатанию при рассмотрении одинаковых споров в разных регионах, то хотя бы хоть сколько-нибудь «единообразить» судебную практику, обобщить выводы закрепить сложившиеся подходы. Говоря официально,  призван разрешить  множество противоречий, возникающих в связи с разной трактовкой законодательных норм. А если неофициально – избавить как нижестоящих коллег, так и предпринимателей и сотрудников контролирующих их структур от привычки наступать на одни и те же грабли.

Привлечение к ответственности по долгам руководителя

Верховный суд  РФ конкретизировал критерии привлечения руководителя  организации-должника к субсидиарной ответственности в случае, если он своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.