Инспекция по итогам проверки доначислила организации налог на прибыль. Такое решение проверяющие приняли, поскольку сделали вывод о недействительности договоров юридических услуг в той части, которой размер вознаграждения был предусмотрен в зависимости от результата рассмотрения дел в суде. Так называемый «гонорар успеха». Спор был рассмотрен Верховным Судом в определение от 09.06.2015 № 306-КГ15-4120 по делу № А65-9814/2014.

Позиция налоговой инспекции

По мнению инспекции, спорная оплата услуг юридического агентства не подлежит учету в расходах в целях налога прибыль, поскольку сделка признается недействительной. При этом инспекция в обоснование своей позиции сделала ссылку на постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П. В соответствии с которым условие договора об оплате оказанных правовых услуг, не может быть поставлена в зависимость от самого факта принятия в пользу заказчика положительного для него решения суда. Это связано с тем, что такое условие договора нарушает основы конституционного строя и публичного правопорядка. Кроме того, в рассматриваемом случае нарушаются принципы самостоятельности и независимости судебной власти, которая не может быть предметом частноправового регулирования (постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П).

Позиция налогоплательщика