Больше всего сложностей, связанных с модернизацией, возникает при исчислении суммы амортизационных отчислений после такого апгрейда. Однако на этом список проблемных ситуаций не заканчивается. Как быть, если фирме улучшили объект безвозмездно? Как квалифицировать установку допоборудования на служебный автомобиль? Увеличивают ли первоначальную стоимость модернизированного основного средства проценты по целевым кредитам и займам? Ответы на эти и некоторые другие актуальные вопросы – в нашем материале.

Начнем не со столь частой, но все же порой встречающейся на практике ситуации. Работы по апгрейду ОС кто-то выполнил для фирмы безвозмездно. В письме от 12.03.2014 № 03-03-РЗ/10730 финансисты напомнили: согласно пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса РФ при получении работ на бесплатной основе доходы нужно оценивать исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 данного НПА. Стало быть, стоимость безвозмездных работ по реконструкции (модернизации) рассчитывают в соответствии с рыночными ценами и включают в «прибыльные» доходы. После чего эта сумма может изменять первоначальную стоимость улучшенного основного средства. Такой «зеркальный» подход весьма выгоден организациям.

Предприятие – получатель работ должно подтвердить информацию о ценах документально или с помощью независимой оценки. Доход признают на дату подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (подп. 1 п. 4 ст. 271 НК РФ).

Но полтора года спустя минфиновцы скорректировали свою позицию, и не в лучшую для компаний сторону. Оставив «доходную» часть без изменений, они сделали вывод – в рассматриваемой ситуации первоначальная стоимость улучшенного объекта увеличению не подлежит. Ведь расходы на реконструкцию основного средства организация не понесла (письмо от 01.09.2015 № 03-03-06/1/50225).