Недвижимость облагается налогом на имущество, а движимые объекты от него освобождаются. Казалось бы, простое правило, но на практике много споров и неопределенности, потому что четких правил в законе нет. Это видно на примере одной компании, которая платила налог только за здание, а оборудование внутри считала движимым. ФНС оказалась другого мнения и начислила недоимку на весь комплекс. С этим согласились три инстанции, которые опирались на выводы судебной экспертизы и Гражданский кодекс. Но Верховный суд в своем определение от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241 пришел к противоположным выводам и сформулировал новое правило.

Обстоятельства спора

Инспекция по итогам проверки доначислила архангельскому ЗАО 11 млн налогов за 2013–2015 годы. Налоговики отказались применять льготу для движимого оборудования (п. 25 ст. 381 НК РФ), потому что сочли аппараты промышленного цеха недвижимым имуществом. В цехе ЗАО стояли оборудование линии по производству древесных гранул, поперечный транспортер и автоматическая система защиты от пожаров.

Инспекторы исходили из положений Гражданского кодекса РФ о недвижимых и неделимых вещах. Главный ориентир недвижимости в ГК – невозможность ее переместить без несоразмерного ущерба. Это относится к спорному оборудованию. Его нельзя просто так демонтировать и увезти, указывала налоговая. Инспекция обращала внимание, что цех проектировали специально под это оборудование, их ввели в эксплуатацию одновременно. Все это представляет собой один сложный неделимый объект. Стоит изъять любую его часть, и уже нельзя будет производить древесные гранулы, считало ведомство.