Оформление «упрощенцем» денежных средств, поступивших в оплату за услуги, в виде займа свидетельствует о стремлении формально сохранить право на спецрежим и получении необоснованной налоговой выгоды. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановление от 03.09.2015 по делу № А26-7732/2014.

Компания, применяющее УСН с объектом «доходы», представило в налоговую инспекцию декларацию по УСН, в которой была отражена годовая сумма дохода, не превышающая 60 миллионов рублей.

Инспекция по результатам налоговой проверки установила, что годовой доход компании превысил величину предельного размера доходов по итогам года (60 млн. руб.), позволяющую применять УСН в следующем налоговом периоде. В связи с этим инспекторы доначислили обществу налоги, уплачиваемые при ОСН (налог на прибыль, НДС, налог на имущество, пени и штрафы). ИФНС посчитала, что в проверяемом периоде компания не учла доход, перечисленный ей по договору беспроцентного займа. По мнению проверяющих, этот договор был заключен сторонами с целью получения компанией необоснованной налоговой выгоды.

Арбитры сочли, что оспариваемая сумма поступила организации именно в качестве оплаты за оказанные услуги. Поскольку изначально в платежных поручениях в назначении платежа было указано: «За автоуслуги и услуги механизмов». Оказание этих услуг подтверждается договорами и актами выполненных работ (услуг). Затем компания изменила назначение платежа на «Частичная оплата беспроцентного займа», что свидетельствует о сокрытии истинного назначения поступивших средств в целях сохранения права на применение УСН.