В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2026 № Ф03-1398/2026 по делу № А73-1753/2025 арбитры рассмотрели кассационную жалобу общества на ранее принятое решение судей, в котором арбитры не поддержали налогоплательщика, просившего арбитров признать действия налогового органа, отказавшегося передавать предприятию видеозаписи допросов свидетелей, незаконными. Анна Краевская, юрист, прочла названное Постановление и рассказала о споре.
Почему возник спор
Спор по делу № А73-1753/2025 привлекает внимание тем, что затронул практический вопрос: входит ли видеозапись допроса свидетеля в налоговом органе в тот объем материалов налоговой проверки, с которым налогоплательщик вправе ознакомиться для защиты своей позиции?
Бизнес может исходить из следующей логики: если свидетельские показания используются инспекцией как доказательство, то нужно видеть не только итоговый протокол, но и саму запись процедуры.