Соглашаясь с выводами налогового органа, арбитры в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2025 № Ф05-14721/2025 по делу № А40-199212/2024 указали, что компания не смогла объяснить, как именно был выбран спорный деловой партнер, как проверялись сведения о возможности исполнения контрагентом условий договора, а также прояснить детали заключения сделки с этим деловым партнером.

«Общество фактически не представило информацию о том, каким образом произведена оценка возможности поставки контрагентами конкретного вида, качества и ассортимента товара с учетом времени, необходимого на доставку, сортировку товара, не представлена информация об обстоятельствах выбора контрагента, заключения сделки и ее исполнения, отсутствие у налогоплательщика информации о способе получения сведений о контрагенте (например, наличие рекламы в СМИ, сайта, рекомендаций партнеров или других лиц), не представлены сведения о взаимодействии с руководителем <…>; не раскрыты существенные условия сделки, документально не подтверждена реальность взаимоотношений», – говорится в Постановлении.