Компания обратилась в автосервис для установки на автомобиль газобаллонного оборудования. Исполнитель выполнил заказ, а спустя время транспортное средство вышло из строя. Как выяснилось, без переоборудования двигателя машины использовать ГБО было нельзя. Такие изменения не предусмотрены в том числе производителем.

Заказчик обратился в суд, пытаясь взыскать ущерб с исполнителя, ведь тот не предупредил клиента о негативных последствиях переоборудования автомобиля. Однако арбитры в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2024 № Ф08-4269/2024 по делу № А53-28001/2022 заняли сторону подрядчика.

Судьи указали, что иск может быть направлен только в отношении тех работ, которые выполнил автосервис. Риски переоборудования машины заказчик берет на себя. Более того, если исполнитель согласится устранить за свой счет поломку двигателя, то переоборудование транспортного средства будет произведено уже за счет исполнителя, а не заказчика.