Если компания забыла учесть расходы, она вправе перенести их на следующий период – это никак не вредит бюджету. Озвучив такой положительный для компаний тезис, Верховный суд РФ, тем не менее, ограничил возможность исправить ошибку в другом периоде тремя годами.
Руководитель ООО объяснял неуплату налогов «ошибкой, совершенной при добросовестном заблуждении». Однако судьи решили, что действия коммерсанта являются злоупотреблением правом на банкротство.
Попасть в «черный список» компаний, отлученных от банковского обслуживания проще простого – достаточно малейшего подозрения в нарушении антиотмывочного законодательства. А вот выйти из него весьма проблематично. Для того, чтобы компании, которой отказано в обслуживании в одном банке, не отказали и в другом, предприниматели от безысходности прибегают к различным уловкам. Например, перерегистрируются со сменой названия и юрадреса и т.д. Судьи глядят на это «сквозь пальцы» и перекрывать «лазейки» не торопятся.
Можно ли начислить неустойку на авансовые платежи? Верховный суд РФ допустил такую возможность.
Суд признал законнымb действия налоговиков, доначисливших не в меру предприимчивым коммерсантам налоги, а заодно и оштрафовавшим.
Суд освободил коммерсантов от доначисления налога и штрафных санкций, сочтя вполне обоснованным использование дорогих легковых автомобилей в… сельхоздеятельности. В подробности относительно того, для чего люксовые авто более пригодны – для возделывания почвы, развоза урожая или доставки пастухов на дальние пастбища – судьи углубляться не стали.
Дополнительные страховые взносы на оплату за дни командировки не начисляются.
Поскольку взыскание мифической недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафа признано неправомерным, то на эту сумму должны быть начислены проценты.
Организация подала уточненную годовую декларацию по УСН, исключив из нее доход, поступивший на корреспондентский счет банка 31 декабря – как фактически полученный в I квартале следующего года. Инспекция сочла налоговую базу организации заниженной.
Компенсация расходов на аренду жилья сотруднику, переведенному на работу в другой регион, предусмотренная допсоглашением к трудовому договору, взносами не облагается. Такой вывод, диаметрально противоположный позиции Минфина и ФНС России, содержится в определении Верховного суда РФ.