Компания подала неполные сведения в Пенсионный фонд, однако вовремя заметила ошибку. Штрафовать в этом случае не за что, решил Верховный суд РФ.
Если верить поэтам, «предугадать, как наше слово отзовется», нам не дано. На деле же не нужно быть ясновидцем, чтобы констатировать: ответы главбуха компании в ходе допроса, даже если он всего лишь «оговорился», могут привести к тяжелым финансовым последствиям для компании. Ведь слова фиксируются на бумаге, а что написано пером…
То, что материально ответственный работник на момент выявления недостачи уже уволился, не дает работодателю права наказать его, не получив объяснений.
Чтобы упростить «легализацию» похищенного авто, угонщики используют данные уже существующего автомобиля аналогичной марки и модели и делают идентичные номера – создают «автомобиль-двойник» под реально существующую машину, находящуюся в пользовании законного владельца. Владельцы легальных машин, как правило, узнают о существовании «двойника», получив квитанцию о штрафе за непонятное нарушение или повестку в суд по делу о ДТП, в котором не участвовали. Иногда подлог вскрывается не только после получения штрафа, но и в результате ДТП с участием «двойника». Именно с таким случаем пришлось разбираться Верховному суду РФ.
Мать не утрачивает свое право на самостоятельное взыскание долгов по алиментам даже тогда, когда дети, на содержание которых они предназначались, стали совершеннолетними.
Заключение договора подряда на выполнение работ по управлению обществом с ограниченной ответственности действующим законодательством не предусмотрено. Огласив этот тезис, АС Северо-Западного округа признал такую форму трудоустройства бухгалтера незаконной.
Право истребования неотработанного аванса возникает только после расторжения договора, а не со дня окончания работ, определенного в договоре.
Суд отказал компании в праве списать в расходы затраты на моющие средства, сославшись на отсутствие предметов, которые ими можно помыть.
С кого взыскать долг по исполнительному листу, если в графе «должник» этого листа указан уже упраздненный государственный орган? Четкого ответа на этот вопрос пока не дал даже Верховный суд РФ. Тем не менее, на фоне решений нижестоящих инстанций и «отписок» чиновников Минфина России и Федерального казначейства, последнее решение ВС РФ вселяет определенную надежду.
Затраты на оплату труда штатного работника (главного бухгалтера или юриста), представляющего интересы организации в суде, к судебным издержкам не относятся.